2007/03/24(土) 15:30:04
今日の日記はちと長いです。
千葉日報より引用
「運用不適切」と批判 教諭が市教委に公開質問 柏(2007.03.24 upload)
http://www.chibanippo.co.jp/news/chiiki/kiji.php?id=chiiki07032410562201柏市教委が弓道場など市の体育施設貸し出しで、「学校の部活動での使用は許可しない」とした運用は不適切だったとして、県立柏中央高校弓道部顧問の男性教諭（４２）は二十三日、柏市役所で記者会見し、市教委に公開質問を郵送したことを明らかにした。
同教諭は市教委に対して、これまでの対応を調査・公表することを求め、合わせて謝罪と不適切な運用によって生じた過払い金の返還などを要求している。
同教諭は、法的拘束力のある「柏市民体育館条例」とその施行規則、「柏市運動場条例」とその施行規則がありながら、市教委はこれらに反する内容を含む「体育施設の貸出しに係る手引」を作成し、不適切な運用をしてきたと指摘。 そのため、「学校の部活動での使用は許可しない」との姿勢で運用が続けられ、同校の弓道部は割安の「市内生徒団体貸切使用料金（三時間・四百九十円）」が利用できず、「個人料金（同・六十円）」で利用していた。
約三十人が個人料金で利用すると合計で一回約三千六百円かかったため、昨年四月から今年二月の計六十二回で、二十万六百六十円を過払いしたとしている。
一方、市教委スポーツ課は、「公開質問への対応は早急に検討する」とした上で、「手引の『学校の部活動での使用は許可しない』との表記には行きすぎがあり、今年度中に修正する」とした。ただ、同教諭が主張する「過払い金」については、「不適切な対応があった昨年十月以降について返還も想定できるが、それ以前は窓口での利用申請が個人料金だったので、応じられない」などとしている
「市役所のおバカ対応のせいで弓道をする学生が迫害されている、なんて可愛そうだ！」と浅く読めば読めるのだが、話はそんなに単純ではない。実は弓道界ではこんな話はよくある話だ。
先生の立場になって考えれば、「生徒の出費を抑えたい」ってことが第一なのだろう。条例から単純に考えれば1日に480円x2セット＝1,960円ですむ所を、市役所が異なる指導をして60円x30人x2セット＝3,600円も払っているのだから、まぁ腹が立つのも分かる。財布も痛いしね。
市役所のスポーツ課の人の言い分としては、「たくさんの人に使ってもらうことが第一であり、特定の学校に占有させたくない」ということなのだろう。ぶっちゃけた話、地元の弓道家が、「特定の学校に夕方の4時間も占有されると弓が引けなくなる」と苦情でも言ったのではないかと（実情はまったく知らないので想像でしかない）。
普通、団体料金と個人料金があり、団体料金で申し込むと貸切になることが多い。そうなると、他の弓道家は道場を使うことが出来ないのだ。確かに学生が使いそうな15時〜17時くらいは良いが、熱心に練習されて17時〜20時とか占有されると仕事上がりの社会人弓道家にとっては弓を引きたいのに引けなくなるのだ。
そんな訳で、実は根が深いのだが、根本は地元弓道家と市の役員と学校の先生、３者のコミュニケーション不足なんじゃないだろうか？ お互いにやり取りが無いためにそれぞれが無駄な怒りを感じているよだ。（その結果、今回先生が爆発） 記事を読んで勝手に解決案を考えてみたので、もし当事者付近の方が読んでいたら知らせてあげて欲しい。
案１）学校自己解決案 そもそも、学校は利用料金を学校の部活運営資金として十分に提供し、個人利用でも部活・生徒の負担にならない程度の運営資金を回す。（弓道場を建築し維持費を払うのに比べれば全然安いものだと思う、年間80万程度）
案２）学校・地元弓道家、２者相談案 学校は地元の弓道家と相談し、週の決められた曜日を「団体料金」で借りて占有、地元の弓道家は他の曜日で練習し、生徒が個人練習する際は共に練習する。（これで地元弓道家とのいがみ合いもない）
案３）学校・市役所・地元弓道家３者相談案 学校は道場を「団体料金」で思う存分借り、地元の弓道家にも無料（あるいは規定の個人料金）で開放し、半分ずつ利用する。
「学校が思う存分団体料金で毎日道場を占有し、条例の価格通り安く使い続ける」という案は余りにも自己都合が過ぎるので却下した。
学校の補助が受けられなければ案３が最も理想的だが、案２でもたいがいのハードルを十分クリアできると思う。誰が頭が固いのかは知らないが、弓道家なので「和」を大事にするのであれば、皆で話し合ってより良い関係を築く事も一つの道だと思う。 ちなみに、自分の会社の月例会などで地元道場を借りる際は個人料金で借りている。もちろん団体料金で借りたほうが安いのだが、占有すると一般の方が練習しにくくなると言う配慮だったりする。まぁ地連にも多くの弓道部員がお世話になっているのでね。
2007/03/24(土) 22:03:58
ある程度の広さがあれば「半面貸切」という形も取れるのですが・・・。件の道場では無理なのでしょうか？
もっとも、片や体配などお構いなしの矢数かけ、片や審査形式の稽古、ではお互いに集中できないでしょう。一緒にやるからには、申し合わせで稽古の形態を統一しておいた方が賢明です。それができないなら、案２のような住み分けが最もよろしいのではないでしょうか。
2007/03/24(土) 23:18:27
単刀直入に申しまして俺の学校です。
ここには書いて無いですが『部活の使用は認めてないとこは目を瞑ってやるから』ということで実際には倍の値段払わされており、しかも使用は2時間でありました。
今回の本当の争点は実はこのことで、実際には条例にはまったく無い個人料金の倍という金額を払わされていたところにあります。
またこちらの弓道部はかなり人数が多く、また学校に道場も無いので普段的前で練習できるのは週2回、各2時間のみとなっていますので、同時に利用するというのは現実的な話としては捉えづらいものであります。
スレ、立てようか…
2007/03/24(土) 23:27:57
Tight様
条例に定められた倍の料金の徴取？明らかに脱法行為ですね。もしかしたら、正規料金との差額が着服されていたかもしれません。その事実を報道機関等に公開されては如何でしょうか？
2007/03/24(土) 23:50:37
>『部活の使用は認めてないとこは目を瞑ってやるから』ということで実際には倍の値段払わされており、しかも使用は2時間でありました。
こんな話をされると、そりゃ市役所の人間はアホかと。倍とっても大した額にはなりはしないのに何考えてんでしょうね？ その無駄な2倍料金は十分に文句を言って良いポイントだと思いますよ。大した額にならないなら「活の使用は認めてないとこは目を瞑ってやるから」と通常料金で貸してくれさえすれば弓道部員から感謝こそすれ、公開質問などと話が発展しなかったと思いますね。
>またこちらの弓道部はかなり人数が多く、また学校に道場も無いので普段的前で練習できるのは週2回、各2時間のみとなっていますので、同時に利用するというのは現実的な話としては捉えづらいものであります。
同時利用は難しく、話し合いの結果週2回というのであれば射場での練習が少なくなるのは致し方ないかもしれませんね。
部活の休みの日を任意に設定して個人で道場に押しかけて練習すれば、部活という枠組み以外になるけど的前の練習は出来そうですね。弓道部は週3日制にして残りの日は全て自主連という方向で。
あと、人数の多い部活であればがんばって学校に働きかけて道場を作るなり、巻藁用プレハブを建てるなり練習方法・練習場所を捻出するべきかもしれませんね。スペースさえあれば野立ちでも良いので！ とかいう形で。
2007/03/26(月) 22:13:41
話題にしてもらってありがとうございます。いくつか状況の説明を。
ウチの学校には露天の巻藁場しかありません。道場建設の要望は歴代校長から県に上げてもらっていますが、創部１９年にして実現していません。
生徒諸君には毎日的前を引かせてやりたい気持ちは山々ですが、市営道場に生徒だけ大勢行かせるわけにもいきませんので、必ず顧問引率をつけます。そうすると、週２回が限界です。
市教委や市弓連との話し合いどころか、道場を使い始めたときから「部活動の使用は認められない、当然貸切りも認められない、どうしてもというなら個人使用で」という市教委側のウソから話が始まっていることをご理解いただきたい。そもそも話し合いをする気がないのは市教委だったのです。
個人使用でなら、生徒諸君を好きな時間にバラバラ行かせても誰も文句は言えないはずですが、そういう良識に反する行為は歴代顧問の誰もさせて来なかった。「個人使用で、時間については市弓連の言うことを聞きなさい」という根拠のない指導を受け入れてきた結果がこれです。
料金のことについてもう少し正確にお知らせしましょう。現在の市営道場の使用時間区分は、９：００〜１２：００、１２：００〜１５：００、１５：００〜１８：００、１８：００〜２１：００の３時間単位、４区分です。
本校弓道部が使い始めたときは４時間単位３区分で、最後の１７：００〜２１：００の枠のうち前の２時間の１７：００〜１９：００を使っていました。料金は１枠分を払うのですが、「高校生は帰宅が遅くなると良くないから」というわけのわからない理由で後半は放棄させられていました。
それが、現在の使用区分になったとき、当然本校側としては、１５：００〜１８：００の枠を使わせてくれ、と申し入れたわけです。学校が終わって急いで道場に行けば１６：００からは引けますから。ところが、「これまでの時間が定着しているから」という市教委・市弓連側の押し付けにより、２枠に１時間ずつまたがってこれまでどおりの２時間を使い、しかも、１５：００〜２１：００間での２枠６時間分の個人使用料金を支払わされることになったのです。抗議してもムダ。「部活動にはそもそも使わせられないのだから」と言われれば、ほかに練習場所のない本校側としては黙るしかなかった。
これらの理不尽な扱いの根源であった「部活動には使わせられない」に何の根拠もなかったことが分かった時には、私はキレました。永年市民を騙してこんなことを強いてきた市教委に、教育に携わる資格はないと考えています。
理不尽な話はまだまだありますが、とりあえずこんなところで。
2007/03/28(水) 14:49:36
私は新高2の弓道部員です。話がとても身近なので驚きました。柏市弓道場にて、幾度か大会で対戦(直接ではありませんが)したことがあります。なにより、来る4月1日にも対戦することになります。
あまり具体的に書きすぎるのもよくないのはわかっておりますが、この一連の問題に関しては関心が高いので私もこの議論に参加したいと思います。
私の学校は私立なので、多少事情が異なるかもしれませんが、道場が学校に併設されていないため、週三日の練習のうち二日は畳と巻き藁で弓をひいて、一日は近くの市立の弓道場を借りて練習をしています。
道場の利用方法は、4〜6時までの時間で各自で個人利用の券を買い、教士の先生に指導を仰いでいます。道場が四人立ちと狭いので、メンバーはローテーションの形をとっています。
とはいってもこれでは矢数が足りたものではありません。なので、私はなるべく休日に自宅から自転車で30分近くかけて近所の市営道場に行き、一人で自主的に練習しています。最初は自分と年齢のかけ離れた人たちと一人でいるのは正直心細いこともありましたが、いまは知り合いの方がほとんどになり、楽しい限りです。
しかし、ここまでくるには苦労もありました。以前に友達を何人か連れて来たこともありましたが、当時はまだあまり道場の方と親しくはなかったので、そのときの周りの視線は冷ややかに感じました。
長くなりましたが、このような問題が起きてしまうのは、 弓道の奥の深さ であると私は思います。弓道には様々な楽しみ方があり、私たち高校生の目指す射と、年配の方の目指す射は基本的に異なっていることを理解すべきです。私たち高校生の射は浅いことは承知していますが、今後弓道を続けていくなかで、しだいに深い弓道を目指していくものだと私は思っております。
年配の方にも、私たちの射を暖かく見守ってもらえるような、そんな弓道の社会がこれからはのぞまれるのではないでしょうか。
2007/03/28(水) 19:44:54
なにはともあれ、高校生だろうがお年よりだろうが、上手だろうが下手だろうが、弓引きは弓引き、弓を引きたいという純粋な気持ちがあれば、私は対等だと思っています。
特に公営の道場では、一部の人たちだけが使いやすい、一部の人は根拠もなく排除される、などということは絶対にあってはならないはずです。
今回この問題を明るみに出した最大の目的は、道場を本来の条例にもとづいて、もっと高校生に使いやすくさせることでした。もちろんウチの学校だけのためではなく。
現在、その目的は達せられつつあり、４月以降、あなたの学校も、柏の道場を貸切りで練習に使う機会があるはずです。その時は、思う存分、というわけには人数の関係でいかないかもしれませんが、ぜひ有意義に使ってやって下さい。
願わくば、あなたが弓道を続けて大人になったとき、今のあなたのように、弓を引きたいと言う純粋な気持ちをもった後輩を見たら、周りの人がどんな目であなたたちを見ようと、体を張って応援してあげてほしい。そういう人々が連綿と続いて来たからこそ、日本弓道二千年の歴史があるのだと、私は本気で思っています。